این متهم با بیان اینکه این موارد را بیان می‌کردیم اما کسی به حرف ما گوش نمی‌کرد، گفت: همه چشم پوشی می‌کردند. ما بازدیدهای شبانه روزی داشتیم. من دائما با معاون دادستان بیرون بودم و من می‌گفتم اگر می‌خواهید جایی برای بازدید بروید به آوای پایتخت مراجعه کنید و زمانی که بنده و تعزیرات و صنعت و معدن آن را پیگیری کردیم به ما گفتند شما چرا ورود کردید؟
متهم جهیزی اظهار کرد: ستاد تنظیم بازار مسئول است. هیچ کس به صحبت‌های ما گوش نمی‌کرد.
وی افزود: آقای قاضی همکار ما را در میدان تره‌بار کتک زدند و ما امنیت شغلی نداشتیم. اما کسانی که مسئولیت داشتند از زیر بار مسئولیت شانه خالی کردند.
متهم جهیزی خاطرنشان کرد: ستاد تنظیم بازار استان باید تصمیم می‌گرفت که این گوشت‌ها چه بشود. اینها حق نداشتند گوشت را به استان‌های دیگر بفرستند اما مصوبه ستاد تنظیم بازار اینگونه بود.
وی در خصوص تفاوت قیمت گوشت‌ها گفت: این تفاوت قیمت به دلیل مسیرهای ترانزیتی آنها بود که مثلا از آسیای میانه یا استرالیا وارد می‌شد.
متهم ردیف دوم پرونده گوشت‌های برزیلی افزود: مشخص نبود این پول کجا می‌رود و من همه موارد را ارائه می‌کردم.
متهم جهیزی گفت: در تاریخ ۲۳/ ۸/ ۹۷ شرکت کوشا ستاره ایرانیان طی نامه‌ای اعلام می‌کند که برای توزیع ۵۰ تن گوشت منجمد برزیلی در استان آمادگی دارد. این نامه ثبت می‌شود و پس از آن مدیر توسعه بازرگانی در تاریخ ۲۲.۸.۹۷ نامه دیگری را در سیستم ثبت می‌کند که شرکت تعاونی بنیاد مستضعفان هم درخواست گوشت داشته است.
وی افزود: پس از این نامه نیز درخواست دیگری با همان عنوان و به مقدار ۵۰ تن اعلام می‌شود.
متهم جهیزی گفت: من به آقای خلیلی گفتم اینها تازه گوشت گرفتند. همچنین در ۵.۹.۹۷ نامه دیگری با درخواست ۵۰ تن می‌آید که برای من نوشته شده بود. من به آقای خلیلی گفتم اگر قرار است مباشری برای گوشت باشد ستاد تنظیم بازار است و ستاد تنظیم بازاری که در استان تشکیل شده باید در این زمینه تصمیم می‌گرفته است.
وی افزود: بر اساس این نامه‌ها بنده دو نامه تنطیم کردم که یک نامه به نام شرکت تعاونی بنیاد مستضعفان به مقدار ۱۵ تن و دیگری به نام تعاونی مصرف کارگران به مقدار ۳۵ تن و به امضای بنده بود.
متهم جهیزی گفت: نانه در تاریخ ۶.۹.۹۷ در سبستم ثبت می‌شود که نامه‌ها بعد از ثبت به پشتیبانی امور دام می‌رفت.
وی افزود: برای من جای سوال بود که چه کسی نامه را به آنجا برده است اما این نامه با امضای من به شرکت کوشا ستاره نمی‌رود.
متهم ردیف دوم گفت: در تاریخ ۷/ ۹/ ۹۷ نامه دیگری برای شرکت تعاونی بنیاد مستضعفان تنظیم می‌شود که این نامه عوض شده و با امضای آقای خلیلی تنظیم می‌شود و نامه‌ای هم با نام شرکت تعاونی خبازی‌ها ثبت می‌شود.
متهم جهیزی در ادامه دفاعیات خود گفت: بنده هرکاری که انجام داده‌ام بر اساس مستندات بوده است.
متهم جهیزی در خصوص اتهامات وارده‌اش گفت: بنده هرکاری که انجام داده‌ام بر اساس مستندات بوده است.
متهم جهیزی گفت: در تاریخ ۲۳.۸.۹۷ شرکت کوشا ستاره ایرانیان طی نامه‌ای اعلام می‌کند که برای توزیع ۵۰ تن گوشت منجمد برزیلی در استان آمادگی دارد. این نامه ثبت می‌شود و پس از آن مدیر توسعه بازرگانی در تاریخ ۲۲.۸.۹۷ نامه دیگری را در سیستم ثبت می‌کند که شرکت تعاونی بنیاد مستضعفان هم درخواست گوشت داشته است.
متهم جهیزی گفت: نانه در تاریخ ۶/ ۹/ ۹۷ در سبستم ثبت می‌شود که نامه‌ها بعد از ثبت به پشتیبانی امور دام می‌رفت.
در ادامه این جلسه متهم جهیزی اظهار کرد: شرکت کوشا ستاره ایرانیان کاری که دلش می‌خواست انجام می‌داد و کسی مانع او نمی‌شد، من همواره سرک می‌کشیدم اطلاع پیدا کنم که شرکت چه کار می‌کند.
این متهم گفت: به همین دلیل تصمیم گرفتند برای من پاپوش درست کنند.
وی افزود: شرکت کوشا ستاره ایرانیان مقدار ۱۰۰ تن گوشت قرمز سهمیه گرفت تا توزیع کند.
وی افزود: بار دیگر تاکید می‌کنم که همه اقداماتی که انجام شده توسط من با دستور مافوق صورت گرفته است.
قاضی صلواتی در ادامه از متهم جهیزی خواست تا در مورد گوشتی که به آقای مروت علی عزیزی خارج از ضوابط داده شده، توضیح دهد.
متهم جهیزی گفت: به عنوان مباشر در شهرستان قرچک گوشت توزیع می‌کردند.
قاضی صلواتی از متهم سوال کرد: از آقای عزیزی چه مبلغی رشوه دریافت کردید؟ طبق اسناد موجود شما مبلغ هفت و نیم میلیون تومان از وی دریافت کردید.
این متهم پاسخ داد: رشوه دریافت نکرده است.
قاضی صلواتی خطاب به متهم گفت شما مدعی هستید که دلسوز مردم بودید پس چرا خارج از ضوابط گوشت فروشگاهی گرفتید؟ رئیس اداره بودید که مبلغ ۸ میلیون تومان رشوه گرفتید توضیح دهید از مرتضی عسگری چقدر گرفتید؟
جهیزی در پاسخ گفت: من رشوه نگرفتم بلکه از او وام گرفتم. قاضی صلواتی از متهم پرسید بر اساس چه قانونی شما از ارباب رجوع خود وام گرفته‌اید؟ مگر ارباب رجوع شما بانک بوده است؟
متهم در پاسخ گفت: در ابتدا از ایشان مقداری لوازم گرفتم که با توجه به قیمت بالای آن مجبور شدم بخشی از آن وام باشد.
قاضی صلواتی به متهم جهیزی گفت: شما به عنوان رئیس اداره چه حقی داشتید از ارباب رجوع خود وام بگیرید؟
وی گفت: سه میلیون تومان دریافت می‌کردم که هزینه شهریه مدرسه فرزندان بیش از ۲۰ میلیون تومان بود و مجبور شدم که وام بگیرم.
قاضی صلواتی خطاب به متهم گفت: کارمندان دیگر دولت شبیه به شما حقوق می‌گیرند اما با عزت زندگی می‌کنند و به دنبال رشوه گرفتن از این و آن نیستند.
قاضی صلواتی اظهار کرد: شما گفتید به نظام پایبند و تابع ولایت هستید اما در فضای مجازی با کانال ضدانقلابی من و تو ارتباط دارید و علیه نظام سیاه نمایی می‌کنید و درباره وضعیت معیشتی مردم مطالبی می‌فرستید که جای سوال دارد. همچنین کتاب ضدانقلاب که نویسنده آن بهایی است را ترویج می‌کنید که در آن کتاب به حضرت امام و شیعیان اهانت می‌شود.
متهم جهیزی گفت: این بحث ارتباطی به موضوع ندارد.
قاضی صلواتی گفت: بله اما نگویید پایبند به نظام هستم.
متهم جهیزی پاسخ داد: هر روز هزاران مطلب فرستاده می‌شود، همه هم می بینند و اطلاع دارند.
وی افزود: روزی در خیابان برف آمده بود و پرسنل نیروی انتظامی خیابان را پارو می‌کردند که پسرم گفت برخی در این شبکه‌ها کشور را تخریب می‌کنند ما از تلاش این ماموران فیلم بگیریم و بفرستیم تا بگوییم چه کارهایی انجام می‌شود.
وی افزود: مگر همه چیز باید سیاه نمایی باشد؟ آدم گاهی چیزی می‌فرستد که طرف مقابل را بکوبد. مگر من از صف گوشت فیلم گرفته‌ام؟
قاضی صلواتی گفت: شما از وضع معیشتی مردم فرستاده‌اید. البته این موضوع ربطی به اتهام شما ندارد فقط خواستم توضیح بدهید.
در ادامه حسینی نماینده دادستان با حضور در جایگاه اظهار کرد: بخشی از اظهارات ایشان ارتباطی به اتهامات او نداشت. دو تا از نامه‌ها را ایشان امضا کردند. آقای عسگری هم اظهاراتی دارند که بعد از فروش گوشت سهمی را به ایشان می‌دادند و پرداخت این وجوه مورد اقرار جهیزی هم هست. بحث رشوه هم می‌ماند که ما این بخش را تفکیک کردیم.
در ادامه این جلسه قاضی صلواتی از متهم عسگری خواست که حضور یابد و دفاعیات خود را بیان کند.
متهم عسگری با حضور در جایگاه گفت: بنده الان بازنشسته هستم اما پیش از این در بنیاد مستضعفان بوده‌ام. باید این را بگویم که آن نهاد یک نهاد مقدس است و اگر تخلفی صورت گرفته توسط من بوده است و ربطی به نهاد مقدس بنیاد ندارد.
متهم عسگری تصریح کرد: بنده بعد از آزادی‌ام در مراسم تشییع 140 شهید حضور یافتم و حتی از من مصاحبه هم گرفتند.
وی با بیان اینکه درخواست یک حواله ده‌ها مرحله دارد، گفت: یک ساختمان قدیمی بنیاد وجود داشت که دو نفر از کارکنان آن در حال بازنشستگی بودند و آب و برق آن هم در حال قطع شدن بود. من نیز با ال جی و سامسونگ و آقای فرش و برخی اقلام دولتی قرارداد بستم تا بتوانم گزارشی دهم.
این متهم با اشاره به دو درخواست برای ۵۰ تن کالا، اظهار کرد: اینها امضای من نبوده و اقدامی برای آن نشده است. من امکان نگهداری هم نداشتم. گفته شد وارد کننده گوشت یک سهمیه آزاد هم دارد که من این موضوع را پیگیری و با هیات مدیره هم مطرح کردم.
متهم عسگری گفت: روز عروسی پسرم به من گفتند ۱۵ تن به شما تعلق گرفته است و از طرف سرمایه گذاری ۴۰۰ میلیون به حساب شرکت کوشا ستاره واریز شد و ۱۸۰ میلیون سود این ۱۵ تن به حساب شخصی من واریز شد و گفتند ۱۲۰ میلیون از آن را برگردانیده و ۶۰ میلیون آن را نگه دارید که من قبول نکردم و آنها گفتند ۸۰ میلیون از آن را برای خود نگه دارید.
وی اظهار کرد: بنده قصد و نیت ارتکاب جرم نداشتم.
متهم عسگری در پاسخ به سوال قاضی درمورد ۳۰ تن مرغ منجمد گفت: تفاوت قیمت مرغ در بازار آزاد و داخل فروشگاه 200 تومان است. اکثر این مرغ ها توزیع شده است.
وی در پاسخ به سوال قاضی که از او پرسید چند تن از آن آزاد فروخته شد و قضیه شرکت زرین جام چه بوده است؟، گفت: نهایتا ۷ یا ۸ تن از آن میزان آزاد فروخته شد. شرکت زرین جام هم برای گوشت مشکل داشت و می‌گفت نمی‌توانیم کالا را از بندر خارج کنیم. آقای جهیزی و خلیلی هم می گویند جلسه بگذارید.
قاضی صلواتی گفت: آقای خلیلی از شما می‌خواسته مبالغی را به آقای جهیزی بدهید؟
متهم عسگری گفت: خیر، گفتند مقداری از این پول را به جهیزی بدهید که من قبول نکردم و همه را به حساب تعاونی ریختم.
قاضی صلواتی گفت: ۶ یا ۷ مرحله حواله صادر شده که در هر مرحله ۱۰ تا ۱۵ درصد آن در بازار آزاد فروخته شده است.
متهم عسگری پاسخ داد: بله این اعتراف بنده است. این را به چلوکبابی‌ها می‌دادیم.
در این لحظه نماینده دادستان با حضور در جایگاه گفت: این متهم در دادسرا نیز صداقت در گفتار داشته است. بهترین دفاع نیز بیان حقیقت است، چون قانون هم آن را از موارد تخفیف در مجازات می داند.
در ادامه متهم علی سعیدی در جایگاه حضور یافت و در پاسخ به سوال قاضی گفت: بنده نسبتی با آقای خلیلی ندارم.
قاضی صلواتی گفت: شما نام مستعار دارید و شما را به نام حسینی می‌شناسند.
متهم سعیدی پاسخ داد: نجات در راستی است و من از روز اول که بازداشت شدم همکاری داشتم و برای عمل مجرمانه نیز سوءنیت نداشتم.
وی با اشاره به بخشی از کیفرخواست صادره گفت: در کیفرخواست به حواله‌های صوری و جعلی اشاره شده است اما بنده از این حواله‌ها اطلاعی نداشتم و بعد مطلع شدم. بنده مشارکتی در این امر نداشتم.
وی با اشاره به بخش دیگری از کیفرخواست گفت: گفته شده بنده 35 تن بار از عسگری خریده‌ام. اما وقتی درخواستی داده می‌شود بعد از اینکه هویت مشخص شد پیش فاکتور صادر می‌شود. اما یک درخواست را شرکت کوشا ستاره به آقای خلیلی داده بود.
قاضی صلواتی گغت: مدیر این شرکت پسرعمه شماست؟
متهم پاسخ داد: بله
متهم سعیدی ادامه داد: آقای عسگری زمانی به من زنگ زد و گفت که آقای جهیزی از طرف آقای خلیلی درخواست ۱۰۰ میلیون تومان پول کرده است و من به خلیلی زنگ زدم و گفتم به اسم شما چنین پولی رد و بدل می شود که گفت این پول را ندهید.
وی در پاسخ به سوال قاضی صلواتی مبنی بر اینکه از محموله‌ها چقدر سود بردید گفت: حدود ۷۰ یا ۸۰ میلیون سود بردم.
متهم سعیدی افزود: آقای عسگری می‌گوید امضای ۳۵ تن را اطلاعی ندارم، که رییسم امضا کرده است اما اینها در مجموعه تعاونی بنیاد بوده است. آقای جهیزی هم می گوید قربانی شده ام، پس من اسم خودم را چه بگذارم؟ بنده عسگری را در زندان دیدم، رنجبر را هم تا دیروز ندیده بودم.
در ادامه قاضی صلواتی از متهم علی سعیدی سوال کرد: شما چگونه به خلیلی وصل شدید؟
متهم سعیدی پاسخ داد: من ۱۰ سال مباشر تنظیم بازار بودم.
قاضی صلواتی گفت: یعنی می‌توان گفت شما عامل آقای خلیلی هستید؟
متهم سعیدی پاسخ داد: من هیچ سوء نیتی نداشتم.
قاضی صلواتی سوال کرد چطور به عنوان مدیر عامل شرکت انتخاب شدید که متهم سعیدی پاسخ داد: من شرکت داشتم. ایشان گفتند برادرم تازه آمده و از کارش جدا شده و وارد کار خصوصی شده است.
وی افزود: آقای خلیلی گفت برادرم آپارتمانی در چیتگر دارد که آن را می‌فروشد و سرمایه‌گذاری می‌کند و پدر ایشان بعدا آمدند.
متهم سعیدی گفت: یکی از شرکت‌ها فروشگاه یاس شمیران بود. بنده به عنوان یک شرکت پخش آنجا رفتم. بعد از این قضیه در جریان کار نبودم.
وی افزود: شرکت پرتو حیات هم دو فروشگاه رود که مجوز داشت.
متهم در واکنش به سخن قاضی صلواتی مبنی بر اینکه تخلف انجام داده است، گفت: من هیچ کار غیرقانونی نکردم و مدارک توزیع ۸۰ تن گوشت را هم آورده‌ام.
متهم در خصوص سفرش به خارج از کشور هم گفت: در سفر اول آذربایجان حضور داشتم ولی در جریان سفرهای بعدی نبودم. اختلافاتی هم به وجود آمد که به شرکت ضرر مالی وارد شد.
در ادامه قاضی صلواتی از نماینده دادستان خواست که توضیحاتش در خصوص اظهارات متهم سعیدی را مطرح کند.
حسینی نماینده دادستان اظهار کرد: در فروشگاه یاس شمیران برادر خلیلی هم بوده است.
وی افزود: آقای سعیدی گفتند تماس داشته‌اند و در صورتی که اگر ارتباط متعارفی وجود داشته، مشکلی نداشته است.
نماینده دادستان تاکید کرد: اصل فروش گوشت در بازار آزاد مورد متهمان است.
وی خطاب به متهم سعیدی گفت: همین ۱۵ تنی که در بازار آزاد فروختید برای اتهام کافی است.
حسینی از متهم سوال کرد که آیا مهر تنظیم بازار بر روی گوشت‌ها وجود داشته؟ که متهم سعیدی پاسخ داد: نه نبوده است.
متهم سعیدی گفت: من باری را سرمایه‌گذاری کردم که روی هوا بوده است.
در ادامه قاضی صلواتی از متهم حسین خلیلی خواست که با حضور در جایگاه دفاعیات خود را ارائه کند.
متهم حسین خلیلی با حضور در جایگاه اظهار کرد: مدیرعامل شرکت مهام تدبیر آسیا بودم و قبل از آن از نیروهای مسلح اخراج شدم.
حسین خلیلی ضمن گلایه از برخی از رسانه‌ها که از آنها به عنوان سلاطین گوشت یاد کرده‌اند، گفت: این کار درستی نیست.
وی افزود: بر اساس قانون و برابر با مقررات جمهوری اسلامی شرکت مهام تدبیر آسیا را ثبت کردیم. وقتی از کارم بیرون آمدم به دنبال این بودم که شرکتی تاسیس کنم و کاملا قانونی و برابر با ضوابط شرکت را تاسیس کردم.
متهم حسین خلیلی در خصوص علت عضویت پدرش در شرکت گفت: چون شرکت سهامی خاصبود و باید سه نفر عضو داشته باشد، بنابراین پدرم را معرفی کردم.
وی در خصوص فعالیت شرکت گفت: در صادرات و واردات، خدمات به فروشگاه‌های زنجیره‌ای و... فعال بوده است و بعد از آن کارت بازرگانی گرفتیم و کارها برابر با ضوابط سازمان صمت انجام شد.
6 ماه طول کشید تا این اقدامات را انجام دهیم. برای بار اول 80 تن به ما مجوز دادند.
قاضی صلواتی خطاب به متهم خلیلی در خصوص استفاده از رانت گفت که این متهم پاسخ داد: به والله از هیچ‌گونه رانتی از طریق برادرم در این راه استفاده نکردیم و هیچ سفارش و رانتی نبوده است.
متهم خلیل گفت: بعد از ثبت سفارش بانک اعلام کرد که بیایید ارزتان را خرید کنید که 480 هزار یورو بود که با نرخ دولتی حدود 3هزار دلار می‌شد و چون به اندازه کل آن نمی‌توانستیم پرداخت کنیم به ما گفتند به صورت خورد خورد بپردازید.
وی افزود: برادرم می‌گفت من به شریکم اطمینان ندارم و علت مراجعه برادرم آقای خلیلی به خارج این بود.
قاضی صلواتی از متهم خلیلی در خصوص مقدار واردات گوشت سوال کرد که این متهم پاسخ داد: 30 تن وارد کردیم.
قاضی صلواتی از سال ورود این مقدار گوشت سوال کرد که این متهم گفت: سال 97 بوده است.
قاضی صلواتی به این موضوع اشاره کرد که شما شرکت را سال 96 ثبت کردید و به شرکت‌های تازه تاسیس مجوز واردات داده نمی‌شود.
متهم خلیلی پاسخ داد: ما اعلام کردیم که توانایی و پتانسیل واردات را داریم.
قاضی صلواتی خطاب به متهم گفت: شما از رانت استفاده کردید.
متهم گفت: به ما اعلام کردند که در حال حاضر اینگونه است که باید در میادین میوه و تره‌بار باید این گوشت‌ها را توزیع کنید.
قاضی صلواتی خطاب به متهم گفت: از میزانی که قید کردید یک سوم را با مداد می‌نوشتید 300 کیلو و در صورتی که امضای طرف با خودکار بوده و وقتی بیرون می‌آمدید مقداری که با مداد بوده را پاک کرده و تغییر می‌دادید.
قاضی صلواتی از متهم سوال کرد که آیا قبول دارید که مقدار را با مداد می‌نوشتید که متهم حسین خلیلی پاسخ داد: خیر.
قاضی صلواتی در این لحظه خطاب به متهم گفت: توضیحات شما قانع کننده نیست. شما 24 تن گوشت سهمیه دادید.
متهم حسین خلیلی گفت: 8.5 تن در بازارهای تره بار توزیع شده است.
قاضی صلواتی گفت: 30 تن تحویل مدادی به میادین دادید و مابقی را آزاد فروختید.
متهم گفت: آقای قاضی اینگونه نگویید قلب من می‌شکند.
قاضی صلواتی خطاب به متهم خلیلی گفت: شما کننده کار نبودید، نظامی بودید و تخصص نداشتید.
متهم در خصوص تقدیرنامه‌هایی که از نهادهای مختلف دریافت کرده نام برد که قاضی صلواتی به او گفت: تقدیرنامه را باید مردم به شما می‌دادند.
متهم خلیلی گفت: ما گوشت را در مناطق محروم توزیع می‌کردیم .
قاضی صلواتی خطاب به متهم گفت: شما گوشت را در میادین میوه و تره بار توزیع می‌کردید،مناطق محروم پیشکش شما باشد.
در نهایت قاضی صلواتی همزمان با اذان ظهر ختم این جلسه رسیدگی را اعلام کرد و گفت: جلسه بعدی رسیدگی فردا (چهارشنبه) ساعت 9 صبح است.
دومین جلسه رسیدگی به پرونده گوشت‌های برزیلی صبح امروز (سه‌شنبه) ۸ مردادماه در شعبه چهارم دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اخلالگران و مفسدان اقتصادی به ریاست قاضی صلواتی برگزار شد.
به گزارش سلام نو، قاضی صلواتی در ابتدای دومین جلسه رسیدگی به پرونده گوشت‌های برزیلی از علیرضا جهیزی متهم ردیف دوم این پرونده خواست که در جایگاه قرار گرفته و خود را معرفی کند.
متهم ردیف دوم با حضور در جایگاه اظهار کرد: علیرضا جهیزی فرزند احمد، متولد 1352، دارای مدرک لیسانس، فاقد سابقه کیفری، متاهل و رئیس اداره تنظیم بازار اداره جهاد کشاورزی هستم.
قاضی صلواتی با تفهیم اتهامات او، از متهم جهیزی خواست که دفاعیات خود را مطرح کند.
متهم جهیزی گفت: بنده می‌خواستم خودم را بهتر معرفی کنم اما شاید وقت دادگاه این اجازه را نمی دهد.
قاضی صلواتی گفت: دادگاه وقت دارد اما در ابتدا باید مشخصات شناسنامه‌ای خود را بیان می‌کردید.
این متهم اظهار کرد: بنده در سال 1352 در خانواده‌ای مذهبی در جنوب شهر تهران به دنیا آمدم و با تاکید پدر و تشویق مادر با قرآن انس گرفتم. بعد از تحصیل در رشته کشاورزی در سال 79 در جهاد کشاورزی استخدام شدم.
پایبند به این نظام بودم
وی به برخی از فعالیت‌ها و اقدامات خود در طول بیست سال خدمتش اظهار کرد: امروز که در محضر دادگاه متهم به اخلال در نظام اقتصادی شده‌ام باید بگویم بنده پایبند به این نظام بودم و ۲۰ سال در روستاها خدمت رسانی کردم و همچنین همواره مورد تشویق مدیران، استانداران و وزرا بوده‌ام.
وی با نشان دادن برگه‌ای خطاب به قاضی دادگاه گفت: در دوره خدمتم توانسته‌ام روستاها را به قدرتی که لازم است برسانم و این برگه استشهادیه‌ای است که در این خصوص تقدیم دادگاه می‌کنم.
متهم جهیزی با بیان اینکه بنده قصد مظلوم نمایی ندارم اظهار کرد: آقای قاضی اگر می‌خواهیم حکمی صادر کنیم به سوابق قبلی افراد هم توجه کنیم چون هر انسانی ممکن است اشتباه کند.
وی با بیان اینکه بنده همکاری تنگاتنگی با اداره تنظیم بازار حتی برای تامین میوه شب عید داشته‌ام اظهار کرد: به عنوان یک جوان مسلمان ایرانی که ۲۰ سال در این نظام مقدس فعالیت کرده‌ام از آن مقام محترم تقاضا دارم که با توجه بیشتری به دادرسی اینجانب رسیدگی کنید.
متهم جهیزی در ادامه دفاعیات خود در خصوص اتهامات وارده‌اش گفت: بنده هرکاری که انجام داده‌ام بر اساس مستندات بوده است.
وی اظهار کرد: از زمانی که برنامه توزیع گوشت قرمز در کشور شروع شد، در ابتدا مشکلی نبود و شرکت‌های تعاونی مصرف، تعاونی محلی، تعاونی عشایری و روستایی، سازمان میادین و فروشگاه‌های زنجیره‌ای طبق دستورالعملی که وجود داشت می‌توانستند گوشت را دریافت کنند.
متهم ردیف دوم این پرونده خاطرنشان کرد: اما از زمانی که برنامه در سطح کشور شروع و جو متشنج شد کار ما سخت‌تر شد. ما در جلسات استانداری شرکت می‌کردیم و می‌گفتیم چنین مشکلاتی وجود دارد اما کسی حرف ما را گوش نمی کرد.
متهم جهیزی با بیان اینکه بیشترین متقاضی گوشت منجمد گوساله، کبابی‌ها بودند اظهار کرد: ما در بازدیدهایی که در سطح شهر تهران داشتیم افراد و پیرمردان و زنان را می دیدیم که در صف منتظر بودند و برای خیلی از اینها دکان بقالی ایجاد شده بود که این گوشت‌ها را می‌خریدند و سپس با قیمت کمی بالاتر به دلالان می‌فروختند. که این موضوع بیشتر در تهران وجود داشت و در ۱۶ شهرستان دیگر به دلیل شرایط اقتصادی مردم وجود نداشت.
وی افزود: بنده به بازدیدهای مختلفی از فروشگاه‌ها می‌رفتم مخصوصا در افق کوروش که ما بازدید می‌رفتیم و شاهد بودیم که گوشت‌ها را زیر ظرف بستنی مخفی کرده‌اند.
