سلام نو- سرویس سیاسی: در چند سال اخیر بحث استقلال کانون وکلا کم و بیش مورد بحث قرار گرفته است، وکلا بر این باورند که استقلال جز لاینفک کانون وکلاست و اگر این استقلال از کانونهای وکلا گرفته شود چیزی از ماهیت آنها باقی نخواهد ماند.
سلام نو در این باره با عبدالصمد خرمشاهی وکیل پایه یک دادگستری به گفتگو نشست.
وی در این باره گفت: استقلال وکلا به معنای خروج از حوزه کنترل و عدم پاسخ گویی وکلا نیست بلکه وکلا باید بتوانند دور از هرگونه هراسی شجاعانه به دفاع از حقوق موکلین خود بپردازند و این دفاع تبعات منفی نداشته باشد. این استقلال به معنای خود مختاری کامل نیست بلکه منظور این است که قانون استقلال کافی را به وکلا بدهد تا آنها عملکرد شجاعانه و مناسبی داشته باشند.
خرمشاهی افزود: تمام تلاش وکلا و کانون این بوده است استقلالی که توسط مصدق در سال ۱۳۳۳ به تصویب رسید مخدوش نشود هرچند در سالهای اخیر کمی دخالت قوه قضائیه در کانون بیشتر شده است، اما آیینهای ابلاغ شده از طرف قوه قضائیه تا قبل از اصلاح قابلیت اجرا نخواهد داشت زیرا آیین نامه نمیتواند ناقض قانون باشد.
وی ادامه داد: یک وکیل مستقل و شجاع در کنار یک قاضی مستقل و شجاع نوید این را میدهد که آرای صادر شده عادلانه و به نفع مردم و قوه قضاییه و شایسته وکلاست. حفظ حقوق شهروندی، تحقق عدالت و موارد مشابه منوط به وجود وکلای مستقلی است که بدون هیچ هراسی از حقوق مردم جامعه دفاع کنند.
خرمشاهی درباره برداشت خود از استقلال وکلا در دوره محسنی اژهای گفت: تعدادی از وکلا نامهای به ریاست جدید قوه قضاییه نوشتهاند و تبعات منفی عدم استقلال کانون را یادآوری کردهاند و پیشنهادات لازم را ارایه دادهاند. امید داریم که این موارد توجه رئیس جدید قوه قضاییه قرار گیرد.
وی در پایان تاکید کرد: حضور وکلای مستقل در کنار قوه قضاییه باعث تحکیم اعتبار و شان و منزلت قوه قضاییه خواهد بود.
نظر شما